Es frecuente ver como hablan tanta pavada cuando algunos entes intentar hacer "historiologia del Punk" y/o enseñarnos la semilla del asunto. Los más vomitivos son (algunos(?)) anarkopunks, "dueños del Punk"; esa actitud cual denomino "ser más peronista que el mismo Peron".
Bueno, hay mucha tela que cortar sobre este asunto, pero seré lo más breve, dado que últimamente me ando extendiendo demasiado con los posts.
Solo voy a señalar uno de los errores MÁS comunes...
"Ser primero no te garantiza ser pionero"
o..
"Antes no es sinónimo de primero"
¿A que voy con eso?; Hablando sobre el Punk, sobre todo el año pasado (30 aniversario del Nevermind the Bollocks, here's the Sex Pistols) algunos que se creen vivos ponian en tela de juicio la eminencia de los Pistols al grito de guerra de "no se olviden de los ramones", valiéndose de una suerte de margen (muy mínimo) de tiempo que hay entre ellos.
Entonces es cuando de los arbustos salen "los entendidos del tema" y con aire viril retrucan "ja, no papá, la cosa empezó todo con los New York Dolls, estuvieron antes que los ramones". Y cuando parecia ya suficiente caldo de cultivo para discusiones saltan los hijo'eputas recontra re entendidos y dicen: "son unos nenes de pecho que nacieron de ayer; The Sooges se adelanto a todos!" y así empiezan a aumentar su hijaputes nombrando bandas todavia anteriores como MC5 o amparándose en Velvet Underground, que por lo gral. suele ser "el limite" de esta ya insana discusión...
Pero no... si pensabais que habíamos llego al limite, no, no hay limite para la estupidez...
Es cuando aparecen los ultra conocedores rebuscados y bien sobradores salen (poniendo cara de mira con lo que salgo y no la tiene nadie) con "Los Saicos", una banda peruana de los '60 que ya hacia Punk más de 10 años antes de que se diera a conocer al mund0!!! (en realidad Proto-Punk). Entonces, ya adentrada en esta enferma regresion en el tiempo, se empieza a escarvar desesperadamente en los anales de la historia y se empieza a escuchar cualquier pelotudez como que, el primer Punk era Elvis, nono, era Jerry Lee Lewis, no!, fue Discepolo, NOO!!, fue Beethoven!, NOOOOOOO!!! fue Jesucristo (aunque este fuese un ser ficción) y así viendo quien puede tener el registro más antiguo cual pelea de "a ver quien la tiene más larga"...
Yo a veces meto en la discusión a "Los Saicos" porque me sirven excelentemente para motivos didácticos referente a esta cuestión.
El caso anacrónico de"Los Saicos" es paradigmatico para lo que intento decir. A pesar de estar más de una década adelantados musicalmente, no influyeron a nadie (relevante); son los grandes marginados de la historia. Y eso mismo se aplica para los ramones en la discusión "nacimiento del Punk"...
Dejando otras bandas de lado para no hacer un texto demasiado largo de leer, vamos acotarnos solamente entre Sex Pistols y ramones. El Punk nace, vive, muere, revive, remuere, transcurre y etc. etc. etc. a travez de Sex Pistols.
Punto.
ah.... sehm...
¿y que paso con los ramones?
bueh...
En 1er lugar, es una falacia eso de que los ramones estan antes en la linea del tiempo.
Los Pistols y los ramones tienen sus comienzos practicamente al mismo tiempo... digo, practicamente por que los Pistols empezaron 2 años antes (1972); obvio, sin Rotten...
Peeero... los ramones hicieron su primera aparición publica en 1974, un año antes que los Pistols. He ahí lo tramposo del asunto.
Por eso es frecuente ver en muchos textos que el inicio de los ramones lo ubican en el '74 mientras que el de los Pistols en el '76 inclusive!!!
O sea... ramones influencia??? LAS PELOTAS!!!
Los Pistols ya rockeaban mientras que los ramones ni sabían limpiarse los mocos...
Entonces dirán... "los ramones sacaron su disco homónimo en el '76, el primer disco Punk" so...
¿Por que carajos será que cuando se habla del primer disco de Punk, todos los caminos te llevan a The Damned?
...¿será porque el Punk no existia cuando los ramones sacaron su disquito? xD
nuevamente, ¿ramones influencia? MIERRRRDAA INFLUENCIAAA!!!
Y por último, en una jugada más osada, citan el "mítico" show de los ramones en Londres del 4 de Julio de 1976 de una forma meramente romanticista, tal en exceso que se torna cinematográfica. Citada (casi)textualmente, dicho mito se pinta al publico de esa noche asi:
y aca os digo, no... mejor os grito en la puta cara: BULLSHIT!!!!!
B U L L S H I T !!!!
B U L L S H I T !!!!
B U L L S H I T !!!!!!!
Esa narración es de cuento de hadas.
Por empezar; "quienes más tarde", citando el futuro... mal... el futuro ya llego hace rato; ya eran banda mucho antes de que los ramones tocaran, su presentación no significo nada.
y segundo y más importante.... el 4 de julio era imposible que los Pistols y los clash (ellos sobre todos y seguramente el resto de los nombrados tmb) estén presentes por que ese mismo día justamente tenían una fecha en Sheffield (unos 300km aprox. de Londres, donde tocaban los ramones); esa fecha justamente fue el debut de los clash, y nada menos que teloneando a los Pistols. Así que esas imágenes que intentan transmitir los textos o dichos de "un Johnny Rotten trepando por la ventana" o un "joe strummer chamuyando a los ramones" son adornos literarios para decorar la historia de los ramones.
EN RESUMEN:
Si uno viajara en el tiempo y eliminara a los ramones (o cualquier otra banda a la que se le atribuye la paternidad del PUNK) no pasaría nada (siempre y cuando eso que reza la teoria del caos que "el aleteo de una mariposa en un continente provoca un tornado en otro" sea falso).
En cambio si elimináramos a los Pistols, no existiria el PUNK, tal y como lo conocemos actualmente (mmm 1/2 mentira esto ultimo, por que la nocion de Punk se deformo/bastardeo mucho y solo a través de un trabajo investigativo podemos acercarnos a la nocion de lo que era)
porque, como decía tiempo atras en la pagina oficial de los Pistols (e iba a ser el titulo de este post en principio...):
"the sex pistols ARE punk, the rest are 'punk-rock', BIG difference...."
uy! la puta!... otra ves me cebé con el post...
NOTA: "el infame mito del 4 de julio" de los ramones se presta para desarrollarlo en un post aparte por que es todo un tema (también hay una mala leche ahí de parte de joe strummer y el director de arte de los ramones). Es complejo, pero bueh... no tengo ganas de esribirme otro libro y ademas quiero alentar a que si les interesa; se involucren.
Bueno, hay mucha tela que cortar sobre este asunto, pero seré lo más breve, dado que últimamente me ando extendiendo demasiado con los posts.
Solo voy a señalar uno de los errores MÁS comunes...
"Ser primero no te garantiza ser pionero"
o..
"Antes no es sinónimo de primero"
¿A que voy con eso?; Hablando sobre el Punk, sobre todo el año pasado (30 aniversario del Nevermind the Bollocks, here's the Sex Pistols) algunos que se creen vivos ponian en tela de juicio la eminencia de los Pistols al grito de guerra de "no se olviden de los ramones", valiéndose de una suerte de margen (muy mínimo) de tiempo que hay entre ellos.
Entonces es cuando de los arbustos salen "los entendidos del tema" y con aire viril retrucan "ja, no papá, la cosa empezó todo con los New York Dolls, estuvieron antes que los ramones". Y cuando parecia ya suficiente caldo de cultivo para discusiones saltan los hijo'eputas recontra re entendidos y dicen: "son unos nenes de pecho que nacieron de ayer; The Sooges se adelanto a todos!" y así empiezan a aumentar su hijaputes nombrando bandas todavia anteriores como MC5 o amparándose en Velvet Underground, que por lo gral. suele ser "el limite" de esta ya insana discusión...
Pero no... si pensabais que habíamos llego al limite, no, no hay limite para la estupidez...
Es cuando aparecen los ultra conocedores rebuscados y bien sobradores salen (poniendo cara de mira con lo que salgo y no la tiene nadie) con "Los Saicos", una banda peruana de los '60 que ya hacia Punk más de 10 años antes de que se diera a conocer al mund0!!! (en realidad Proto-Punk). Entonces, ya adentrada en esta enferma regresion en el tiempo, se empieza a escarvar desesperadamente en los anales de la historia y se empieza a escuchar cualquier pelotudez como que, el primer Punk era Elvis, nono, era Jerry Lee Lewis, no!, fue Discepolo, NOO!!, fue Beethoven!, NOOOOOOO!!! fue Jesucristo (aunque este fuese un ser ficción) y así viendo quien puede tener el registro más antiguo cual pelea de "a ver quien la tiene más larga"...
Yo a veces meto en la discusión a "Los Saicos" porque me sirven excelentemente para motivos didácticos referente a esta cuestión.
El caso anacrónico de"Los Saicos" es paradigmatico para lo que intento decir. A pesar de estar más de una década adelantados musicalmente, no influyeron a nadie (relevante); son los grandes marginados de la historia. Y eso mismo se aplica para los ramones en la discusión "nacimiento del Punk"...
Dejando otras bandas de lado para no hacer un texto demasiado largo de leer, vamos acotarnos solamente entre Sex Pistols y ramones. El Punk nace, vive, muere, revive, remuere, transcurre y etc. etc. etc. a travez de Sex Pistols.
Punto.
ah.... sehm...
¿y que paso con los ramones?
bueh...
En 1er lugar, es una falacia eso de que los ramones estan antes en la linea del tiempo.
Los Pistols y los ramones tienen sus comienzos practicamente al mismo tiempo... digo, practicamente por que los Pistols empezaron 2 años antes (1972); obvio, sin Rotten...
Peeero... los ramones hicieron su primera aparición publica en 1974, un año antes que los Pistols. He ahí lo tramposo del asunto.
Por eso es frecuente ver en muchos textos que el inicio de los ramones lo ubican en el '74 mientras que el de los Pistols en el '76 inclusive!!!
O sea... ramones influencia??? LAS PELOTAS!!!
Los Pistols ya rockeaban mientras que los ramones ni sabían limpiarse los mocos...
Entonces dirán... "los ramones sacaron su disco homónimo en el '76, el primer disco Punk" so...
¿Por que carajos será que cuando se habla del primer disco de Punk, todos los caminos te llevan a The Damned?
...¿será porque el Punk no existia cuando los ramones sacaron su disquito? xD
nuevamente, ¿ramones influencia? MIERRRRDAA INFLUENCIAAA!!!
Y por último, en una jugada más osada, citan el "mítico" show de los ramones en Londres del 4 de Julio de 1976 de una forma meramente romanticista, tal en exceso que se torna cinematográfica. Citada (casi)textualmente, dicho mito se pinta al publico de esa noche asi:
"Entre ese gentío, se encontraban quienes más tarde se convertirían en la otra rama importante de la primera ola del punk: Johnny Rotten, Sid Vicious, Joe Strummer, Paul Simonon, Captain Sensible, Dave Vanian y Paul Cook, integrantes Sex Pistols, The Clash y The Damned, además de Malcolm McLaren, mánager de los Sex Pistols."
y aca os digo, no... mejor os grito en la puta cara: BULLSHIT!!!!!
B U L L S H I T !!!!
B U L L S H I T !!!!
B U L L S H I T !!!!!!!
Esa narración es de cuento de hadas.
Por empezar; "quienes más tarde", citando el futuro... mal... el futuro ya llego hace rato; ya eran banda mucho antes de que los ramones tocaran, su presentación no significo nada.
y segundo y más importante.... el 4 de julio era imposible que los Pistols y los clash (ellos sobre todos y seguramente el resto de los nombrados tmb) estén presentes por que ese mismo día justamente tenían una fecha en Sheffield (unos 300km aprox. de Londres, donde tocaban los ramones); esa fecha justamente fue el debut de los clash, y nada menos que teloneando a los Pistols. Así que esas imágenes que intentan transmitir los textos o dichos de "un Johnny Rotten trepando por la ventana" o un "joe strummer chamuyando a los ramones" son adornos literarios para decorar la historia de los ramones.
EN RESUMEN:
Si uno viajara en el tiempo y eliminara a los ramones (o cualquier otra banda a la que se le atribuye la paternidad del PUNK) no pasaría nada (siempre y cuando eso que reza la teoria del caos que "el aleteo de una mariposa en un continente provoca un tornado en otro" sea falso).
En cambio si elimináramos a los Pistols, no existiria el PUNK, tal y como lo conocemos actualmente (mmm 1/2 mentira esto ultimo, por que la nocion de Punk se deformo/bastardeo mucho y solo a través de un trabajo investigativo podemos acercarnos a la nocion de lo que era)
porque, como decía tiempo atras en la pagina oficial de los Pistols (e iba a ser el titulo de este post en principio...):
"the sex pistols ARE punk, the rest are 'punk-rock', BIG difference...."
uy! la puta!... otra ves me cebé con el post...
NOTA: "el infame mito del 4 de julio" de los ramones se presta para desarrollarlo en un post aparte por que es todo un tema (también hay una mala leche ahí de parte de joe strummer y el director de arte de los ramones). Es complejo, pero bueh... no tengo ganas de esribirme otro libro y ademas quiero alentar a que si les interesa; se involucren.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario